Diez estrategias de manipulación

No suelo hacer copia-pegas, suelo enlacer, pero esto merece la pena ser puesto listo para leer, visto en ciudadano.cl. Al parecer, parte concurda con un documento llamado "Armas silenciosas para guerras tranquilas".

El lingüista norteamericano Noam Chomsky elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, pasando por la estrategia de la gradualidad hasta mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Por Noam Chomsky

Castigar al negro

Pobre hombre, el voto de castigo ha hecho peder a Obama la cámara de representantes. La gente tenía esperanzas en que hiciera algo para cambiar las cosas y resulta que no puede y le echan la culpa. Es normal, los ambientaleros ya sabemos que el estado ya no manda, pero aún así nos dejan pensar que sí para si van mal dadas todos pidamos cuentas a los políticos en vez de a los titiriteros reales.

Ejemplo de Obama. El mayor vertido de la historia en el golfo de México. Cada 4 días un Exxon Valdez. Estuvo tres meses. Y Obama fue allí a apaciguar a la gente, a prometer que se castigaría, que BP pagaría la factura, planeaba endurecer la legislación y en un ataque de raciocionio decidió establecer una moratoria para nuevas perforaciones petrolíferas. BP se calló, se la envainó cuando caían chuzos de punta pero al poco pidió nuevas perforaciones y estableció un grupo de presión en el congreso. Y, ¡oh sorpresa!, aquí está la noticia, Obama tiene que levantar la moratoria un mes después.

Teniendo en cuenta que fue y es una catástrofe absoluta parece un poco precipitado. ¿Ya se habrá cambiado la legislación? Me hace gracia que se metan con el dinero para las renovables viendo el coste, que no el precio, que tienen estas otras energías, y eso sin contar sus subvenciones, brutales en el caso de la nuclear. La factura inmediata del vertido es 28 mil millones de euros. A la ruina irán. Pues no, sus beneficios en éste trimestre han caído un 63%. No parece tanto. Pero no creo que ese sea el precio de todos los ecosistemas rotos, las familias sin trabajo y el paisaje destruido.

En cualquier caso Obama sirvió para que pareciera que se hacía algo en los momentos difíciles cuando la gente se giraba buscando ayuda y finalmente cuando ya se calmaron las aguas todo volvió a seguir igual. La gente no es tonta, claro, luego no votan. Se cambia por otros más "realistas" y es más de los mismo, para más información consultar esta entrada. Políticos como fusibles. Los funde su inutilidad y son cambiados, pero todo sigue igual.

Traspaso de competencias

He hablado ya mucha veces de como el estado se hace más pequeño que las multinacionales o incluso es su marioneta y Annie Leonard en la Historia de las Cosas también lo comenta. Y dentro de esa dinámica estaba pensando que pasaba con las funciones que el estado proporciona para todos como protección, salud, educación, jubilación, etc dentro de esta tendencia de cambio que vivimos.

Tras pensarlo un poco pareció claro. El estado, somos todos con nuestro contrato de respeto porque así vivimos mejor, paga esas funciones con impuestos por dejar explotar los recursos de todos pero claro, dejar hacer y dejar pasar, ese lema neoliberalista, no cuadra con pagar impuestos sino más bien con reducirlos, por lo tanto el estado es cada vez más pequeño y cada vez tenemos menos protección mientras que las multinacionales controladas por los peces gordos cada vez tienen más beneficios al no tener que pagar impuestos y dar menos cuentas a nadie porque el asustado estado no puedo contra él.

¿Qué hacer con ese exceso de pasta? Pues fácil, lavar la cara. Pagar patrocinios de fútbol, baloncesto, de F1, de lo que sea para lavar con la derecha lo que trincan con la izquierda. Para poner un parche con la derecha a lo que rompen con la izquierda. Para distraer con la derecha mientras hacen lo que quieren con la izquierda. Y todos encantados. Pero claro si lo hace el estado pues mal. Está corrupto debido a que las empresas y empresarios les corrompen, ¿no es perfecto? . Hay siempre discusiones sobre en qué se gaste el dinero, como arte polémico. Aún recuerdo unos cuadros con Jesucristos en extrañas situaciones, o los cursos sobre sexualidad en Extremadura. Siempre hay alguien que dice, "Con mi dinero no se paga ésto". Surge la polémica, se discute y la gente más o menos llega a un acuerdo.

Con los patrociones de las multinaciones y demás no hay ese problema. Ellos, accionistas mayoritarios, deciden donde va el grueso de sus beneficios, mayormente a sus bolsillos, y nadie más tiene que decir nada. Corruptos están pero no les puedes rendir cuentas en eso. Si falsean cuentas es para dar más beneficios a sus accionistas y eso es lo que se supone que deben hacer. No pagar impuestos o devolver a la sociedad algo por explotar sus recursos y la mano de trabajo de sus habitantes. Así que mientras el estado se queda sin dinero y se hace pequeño, poco a poco esas funciones de protección pasan a manos de unos pocos que las deciden y cuyo fin no es que vivamos todos mejor, si no maximizar beneficios. Pronto viviremos bajo monstruos multinacionales en vez de bajo gobiernos elegidos por la gente.

¡¡¡Ambiental y tal TV!!!

Hola a todos. Estamos de estreno. Gracias al video que hay que mandar por si se gana ésto de los premios Bitácoras, cenkius a todos los que votaron, hemos tenido una revelación. La importancia de lo audiovisual en los tiempos que corren hace necesario ampliar este proyecto llamado Ambiental y tal y llegar con otros medios. Bueno, eso y las risas que nos echamos. Así que como estreno vamos a subir los videos descartados, que no por eso malos, que grabamos en busca de los 30 segundos perfectos para agradecer el premio.

Ya nos diréis que tal, os adelanto que hay frikismo, conejos y mucho ritmo. El domingo subiremos el que mandamos, que en ése está todo, por eso lo mandamos claro. Pincha aquí y disfrutad del nuevo canal Ambiental y tal TV. O los videos por separado:

• Tocando el djembé.
• Darth Vader.
• Reciclando que es gerundio.
• Cantautor (el que mandé para la gala y emitieron)

Parches y piratas

Aunque parezca que sí esta entrada no va de bucaneros, corsarios y filibusteros que gustaban de recoger las migajas que se le caía a la corona Castellana. Hace un tiempo ya conocía al editor en España de la revista The ecologist, Pedro Burruezo. Con él aprendí una cosa fundamental del sistema. No se buscan soluciones reales a los problemas, siempre son parches que no profundizan y hacen que alguien gane dinero.

¿Cómo es ésto? Sencillo. Problema real. Atascos en las ciudades por muchos coches. Solución pues nada, más aparcamientos y así aparcan rápido. El del aparcamiento es un listo que se forra y como hay aparcamiento todo el mundo coje coche y al final es igual. Problema real. Gente con obesidad. Solución, gimnasios supercaros a los que no tienes tiempo de ir donde te machacan y el del gimnasio y los productos forrados. La gente igual de gorda y deprimida por verse así. Problema. La ciudad no tiene naturaleza. Solución. Hacer casas en las afueras cargandose la naturaleza para poner casas con jardín con cesped y dos árboles, como si eso fuera naturaleza.

Y digo yo. No sería más fácil favorecer las bicis y transporte público y peatonalizar zonas. Tener más parques para que la gente corra y así además tener algo de naturaleza real. Y qué tal prohibir los productos que se sepan que son hipercalóricos. Aunque si tratas de ir a la raíz del problema para solucionarlo eres un radical. Efectivamente, de ahí viene la palabra radical, de raíz. Pero tiene muy mala fama. Los radicales son malos porque quieren ir a la raíz del problema y éso no puede ser, todo debe seguir igual, aunque haya que cambiar todo. Somos libres... para escoger. En eso se basa esto del consumismo. Tu libertad es elegir... producto y marca.

Ésa es la labor de los piratas. Proporcionarte productos y soluciones parches, pero jamás abordar el problema real porque eso supondría quitarles la patente de corso que tienen. Pero hay algo que ellos no quieren afrontar. Problema. Entra agua en el barco. Si pones parche y no das soluciones, por un tiempo vale, pero finalmente el barco se hunde. Y ahí vamos nosotros. A hundirnos mientras elegimos parches, eso sí, de 5 marchas diferentes, para todos los bolsillos y en muchos colores. En muchísimos colores.

De Simba, círculos, puntos y rayas.

Pues sí, cuando parecía que estaba claro todos habíamos visto "El rey león" y habíamos entendido lo del ciclo de la vida y tal, resulta que han pasado 16 años y todo sigue igual, en realidad peor.

Nosotros, los seres humanos, homo sapiens sapiens, llevamos en esto del planeta como poco tiempo pero LA VIDA, en mayúsculas, lleva aquí como 4.400 millones de años, y en ese tiempo ha aprendido mucho, para afinarse, para obtener feedback y ver sus errores. Nosotros estamos ciegos. No hay otra explicación, porque si no tendríamos que ver que en la Tierra LA VIDA se organiza en círculos.

Está el ciclo del carbono, el ciclo del nitrógeno, el ciclo de azufre, etc, en fin, se coge la idea. Y dentro de esos grandes ciclos se encuentran plantas y animales, de tal manera que esos materiales y esa energía circulan y vuelven a ponerse en circulación pasando por las mismas fases. Sí, puedes estar bebiendo agua que bebió un dinosaurio. Si preguntáis a un ingeniero sobre su planta de procesado de tomates os dirá que todo es un balance de materia y energía, si preguntáis a un ecólogo sobre lo que pasa en un ecosistema, LA TIERRA es un gran ecosistema, os dirá lo mismo.

Pues resulta que no lo hemos pillado. Bueno, me atrevería a decir que lo hemos olvidado. Porque aunque si yo le dijera a mi padre que hay que usar las tres R's, él me diría que se ha hecho así toda la vida y que no hay que cambiar. Mentira. Ejemplo. Las granjas eran explotaciones ganaderas y de agricultura donde unos productos iban a parar a los otros y viceversa y poco se desperdiciaba. Antes el ahorro, arreglar (zapateros, sastres, recauchutadores, etc), vivir con lo necesario eran valores positivos. Todo se aprovechaba hasta el final, no se gastaba sin medida, y las cosas no eran de usar y tirar.

Ahora los ciclos son lineales. Se extraen las materias primas, se procesan en plantas, se ponen a la venta, se usan y se tiran, a un agujero en el suelo en muchos casos, o simplemente se tiran en la mayoría. Aquí tenéis una explicación más detallada, en La historia de las cosas. Una manera de hacer un círculo de esta línea es con el reciclaje. Volver a poner en marcha esos materiales. Debería ser obligado que los envases y materiales tuvieran al nacer un plan de reciclado. Porque si seguimos tirando materiales nos quedaremos sin ellos. LA TIERRA es una, preciosa pero limitada. Cuando se acaben las materias primas se acabó el baile.

Los economistas dicen que todo se puede sustituir. Me temo que el aire y el agua potable tienen mal sustituto. Pero con reciclar no es suficiente, aunque forme parte del plan. Si no reducimos este consumo ni reciclando todos ésto aguantaría. Y ahí entra el cambio de sistema otra vez. Este sistema inventado tras la segunda guerra mundial se mantiene con un consumo cada vez mayor, cuando no quede nada, LA TIERRA nos suspenderá por malos estudiantes y nos hará repetir, volveremos a las cuevas, a ver si lo hacemos mejor esta vez y entendemos lo de los círculos y las líneas.

Hace falta ya...

Hay gente que me dice que el blog no va de medio ambiente(MA a partir de ahora), que es otra cosa. Ahondando en esta idea hoy voy a hablar de la huelga general y de su importancia para el MA. Pero no que si al trabajar menos se ahorraron tantas toneladas de CO2, o si quemar neumáticos es muy malo porque contamina o milongas. Hablo del sistema de producción-económico, así, a lo árido, con un par.

Esta huelga estaba planteada en toda Europa para hacer presión por la pérdida de derechos de los trabajadores, y aunque también acusaban a los estados, los culpables señalados eran los malvados y etéreos mercados, que nadie sabe quien son pero no hacen más que j****.

Por supuesto estos mercados y las agencias de calificación, el FMI, o el BM, o las idas y venidas de la bolsa no son más que vigilantes, del sistema, el sistema capitalista neoliberal que maneja las marionetas. Un sistema cuyos representantes en la tierra son las multinacionales y sus marionetas los estados. Un sistema cuya máxima es ganar más, no mantener el planeta, o garantizar un trabajo digno a los ciudadanos, nope, es ganar más. Así que pantallas como el desarrollo sostenible, en sus sentido profundo, en el marco o paradigma del neoliberalismo es imposible. Lo utilizan para distraer y acallar las críticas al destrozo del planeta.

Protestar contra el estado no tiene ya sentido. El estado era la manera, a través de la democracia, de dar poder a la gente. Pero nunca se profundizó en esa democracia y finalmente los ricos, esa nueva nobleza, ya lo controla. Con donaciones a partidos y sobornos a políticos. Con partidos políticos establecidos y dejando fuera toda idea nueva con el filtro del dinero. No podía ser que la gente decidiera algo, así que han corronpido los estados hasta hacerlos sus títeres, da igual a quien elijas, finalmente se tienen que plegar o se va la empresa, o baja la bolsa, o te bajan la calificación y tu deuda se duplica, o el FMI emite un informe negativo. Si no tragas te hunden.

Por eso una huelga contra el sistema era/es necesaria. Con este sistema el MA es algo secundario. Son recursos que hay que gestionar. Propiedad de todos y de ninguno, estercolero de todos y ninguno paga. El río ya no es fuente de vida. Sino dinero y recursos. La atmosfera no es ya hermoso y sagrado. Sino el vertedero gratuito al que, por supuesto, no podemos poner precio, para no tener que pagar, claro está. La cosificación de todo, y todas las cosas se pueden comprar.

Espero que se pueda hacer en el futuro una huelga/protesta contra este sistema insano, pero esta vez a escala global, que todo el planeta pare contra la minoría rica y explotadora, de gente y planeta. Y no de un día, de lo que haga falta. Porque si esperamos soluciones de los estados vamos apañados, están corrompidos, ya no son la institución para que hable el pueblo, son una estructura más de mantenimiento del status quo. O no hacemos nosotros, o no se hará.

Aprovecho para decir que la viñeta está sacada de El estafador, gran página de humor semanal, especial Huelga general, de la parte de Julio A. Serrano.